La fable de Gibson

J’ai beaucoup apprécié et continue de lire et de relire le travail de l’auteur de science-fiction William Gibson, mais la nouvelle que la prémisse de son prochain livre, Agency, sera qu’Hillary Clinton a remporté les élections de 2016, m’a donné une pause et j’ai décidé de regarder son dernier roman, The Peripheral d’un point de vue plus politique que je ne le ferais normalement. En résumé, Gibson est célèbre pour l’épigramme:
L’avenir est déjà là – il n’est tout simplement pas réparti également.
Du périphérique, nous pourrions adapter cette épigramme:
Le passé est toujours là – il n’est tout simplement pas représenté de manière uniforme.
Comme nous le verrons dans un instant. Et maintenant, je dois m’excuser parce que cette pièce va être très prolixe: fondamentalement de grandes plaques de portions particulièrement éclairantes de la prose de Gibson avec un petit commentaire en annexe. Je plaide que c’est une nécessité, étant donné l’excellence du travail de Gibson au niveau de la phrase:
L’un des plaisirs de la lecture de William Gibson est le suivi de ses mots et phrases expérimentaux. Ce sont des projections concentrées d’un avenir possible. Permettez-moi d’en énumérer quelques-uns qui ont attiré mon attention: klepts, IA artisanales, avocats prêts au combat, rappel certifié par le tribunal, à savoir, haine Kegels, débordement autonome, amateurs de continua, ours tombants, trains d’époque, conservateurs néo-primitivistes, quasi-biologiques des collecteurs de carbone mégavolume, des maladies héréditaires, des armes à essaim dirigées, un implant de connerie synthétique, des funérailles surprise, des mofo-ettes et une boutique de neurologue. Un régal dans un avenir proche est la noix de coco au caramel salé fraîchement imprimé »
C’est ce langage, je pense, qui rend l’avenir de Gibson si moelleux « et tactile ». Tout cela rend Gibson difficile à paraphraser, et en tout cas la paraphrase n’est pas amusante à lire. Je vais également être encore plus prolixe, dans la mesure où je dois citer des résumés de parcelles, alors éliminons-les d’abord. Tout d’abord, l’intrigue du prochain roman de Gibson, Agency, au moins pour l’instant:
L’écrivain de science-fiction William Gibson doit utiliser le rêve d’une victoire d’Hillary Clinton lors de l’élection présidentielle américaine de l’an dernier comme point de lancement de son prochain roman. Gibson réinventera le monde sous une présidence Clinton dans sa prochaine agence de roman, ainsi que Londres dans un avenir lointain.
Sorti en janvier 2018, le roman voyagera entre deux périodes: une dans l’actuel San Francisco, où les ambitions de Clinton à la Maison Blanche se réalisent; et l’autre dans un Londres post-apocalyptique, 200 ans après le décès de 80% de la population mondiale.
Dans le volet actuel de l’histoire de Gibson, une organisation militaire ténébreuse développe et teste l’intelligence artificielle sur une jeune femme nommée Verity. Les pièces fixées dans un avenir lointain montrent que le voyage dans le temps a été découvert et utilisé pour créer un talon », une façon d’interférer pour créer un avenir alternatif, à partir de 2017.
Gibson a un vrai don pour créer des classes ouvrières incorruptiblement courageuses, candides et honorables et des femmes professionnelles cool et perspicaces en tant que personnages arrondis (mercenaire meurtrière et fille de travail Molly dans Neuromancer, messagère de vélo Chevette Washington dans All Tomorrow’s Parties, ancienne musicienne rock-and-roll et le journaliste Hollis Henry dans Spook Country1, et le consultant Cayce Pollard dans Pattern Recogntion). La vérité », confine alors dangereusement l’auto-parodie.
Le périphérique repose sur deux échéances, une à court et moyen terme et une à près d’un siècle. Au début, nous les suivons en parallèle, essayant de déduire les connexions. Ensuite, nous apprenons que l’avenir plus éloigné a découvert une forme de voyage dans le temps – enfin, l’échange d’informations avec le passé, pour être précis. Le futur lointain signale le futur le plus proche de nous et a une proposition. Ou deux. Plus encore, qui ne sont pas des propositions mais des assassinats.
Les personnages du futur proche de nous sont les plus sympathiques. Ils se concentrent sur une jeune femme pauvre et précaire de la classe ouvrière du Sud, Flynn Fisher, et sa famille. Ils vivent dans un marigot d’après-guerre, où l’économie existe à peine en dehors de la fabrication illégale de médicaments », voir ci-dessous. Flynn aide son frère vétérinaire, Burton, à trouver un emploi en ligne et assiste à ce qui semble être un étrange meurtre. Dans un avenir plus lointain, nous voyons un flack de relations publiques, Wilf Netherton, travailler avec une famille criminelle russe le klept »et leur personnel. Wilf a fait un mauvais geste non spécifié et essaie d’améliorer sa situation.
Dans un avenir lointain, aucune agence ne manipule le passé pour ses propres raisons et engage les pêcheurs comme mandataires. Un autre groupe très éloigné en embauche d’autres pour tuer la famille Fisher. Ainsley Lowbeer, un flic de Londres, ou quelque chose comme ça, apparaît dans un avenir lointain, avec des liens inhabituels avec l’époque des Fishers. Flynn et Burton peuvent interagir avec leurs futurs employeurs via des robots de téléprésence, les périphériques titulaires. Wilf explique le Jackpot voir ci-dessous à Flynn, décrivant une série de crises interconnectées et se chevauchant qui ont tué la majorité des humains.
L’intrigue monte lentement et régulièrement pour atteindre son apogée dans une fête, où plusieurs schémas se croisent. Certains, pas tous, sont révélés, et les pêcheurs se retrouvent vivants, très riches et avec un avantage puissant sur leur présent voir ci-dessous. Wilf survit en quelque sorte et se retrouve dans une relation.
Donc. Dans cette revue, je veux introduire une troisième piste, en plus du présent et du futur: le passé (Orwell: Qui contrôle le passé contrôle le futur. Qui contrôle le présent contrôle le passé ”). J’ai souvent déprécié les critiques qui souhaitent que l’auteur ait écrit un livre différent, et j’espère donc éviter cette erreur ici; mais j’espère montrer comment le passé de Gibson est dépeint de manière inégale « comme un moyen d’informer une lecture de l’Agence quand il sortira, en particulier si le rêve », comme le dit le Guardian, de la victoire de Clinton est une forme de vœux pieux sur Gibson. partie. Je vais regarder le passé tel que décrit par Gibson dans trois domaines, mentionnés ci-dessus: